'J. Edgar ', un absurd

Jesús Lens Quan vaig comprovar que l'última pel·lícula de Clint Eastwood no estava entre les més nominades als Oscars d'aquest any vaig pensar que als Acadèmics de Hollywood calia incapacitarlos, d'una vegada per sempre.

És cert que encara no havia vist la pel·lícula-les estrenes dels millors títols nord-americans se segueixen demorant a Espanya, eterna i incomprensiblement, facilitant amb això que la pirateria tingui el seu punt de lògica i sentit-però "J. Edgar" tenia tots els aspecte de ser una de les grans pel · lícules de l'any: dirigida pel Gran Mestre del Cinema Nord-americà del Segle XXI, interpretada per un dels millors actors de la nostra generació, el mai ben ponderat Leonardo di Caprio i basada en un dels personatges més enigmàtics i interessants de la història del passat segle ...

I va arribar l'estrena. I allà que vam anar. I, en sortir del cinema, una sola pregunta. En dues paraules: per què?

Per què, estimat, admirat i reverenciat Clint, has fet una pel.lícula tan avorrida, lenta, plomissa i sense ganxo, tensió o emoció, partint d'uns vímets tan prometedors?

No m'ho explico.

Serà que l'autoimposició woodyalleniana de rodar una pel · lícula a l'any està passant factura a l'octogenari Clint? És que si no, no s'entén. Un guió tan pesat, amb tan poca espurna, repetitiu fins a la nàusea! Absurd ...

La història de Hoover és ni més ni menys que la història del FBI, de la lluita contra el comunisme, contra el crim organitzat i contra els gàngsters. És l'entronització de la informació i el xantatge com a eina política. Són els Kennedy i Marilyn. Són Fidel Castro i Martin Luther King. És el segrest del fill de Lindbergh. Si us plau! Un material com aquest havia d'haver donat per una sèrie de televisió de la HBO amb diverses temporades.

No obstant això, Clint el converteix en una mena de intimista descripció d'un home de qui, donada la seva impressionant capacitat de treball, es creia que no tenia intimitat. I sí que la tenia. I molt interessant, per cert: Hoover era una mena de Norman Bates que, en comptes de apunyalar a les seves víctimes, les destrossava a base de dossiers, escoltes i transcripcions. Un homosexual reprimit i fetitxista, egòlatra fins al deliri, fantasiós i dominat per la seva mare.

És cert que, d'haver estat dirigida per qualsevol altre, estaríem dient que "J. Edgar" és apreciable per la recreació històrica d'alguns moments i, sobretot, pels personatges femenins. Tant la mare com, sobretot, per la terbolesa de l'personatge de la fidel secretària de Hoover, interpretada per una Naomi Watts tan discreta que resulta gairebé irreconeixible.

El que no crec que pugui ningú defensar és el grotesc ús de les màscares i els maquillatges: intentant fer el més reals possibles als personatges, l'envelliment artificial dels actors-sobretot el de l'amor platònic de Hoover-resulta tan grotesc que les seqüències suposadament més emocionants, en comptes de commoure, el que mouen és al riure. O a la pena. Per patètiques.

És molt probable que aquesta ressenya estigui sent excessivament dura i que el lector que hagi vist "J. Edgar" estigui pensant que no n'hi ha per tant. I tindrà raó. Però no podem oblidar que darrere d'ella està ni més ni menys que Clint Eastwood. I que a un mestre com ell cal exigir el millor. I, per descomptat, "J. Edgar" dista molt d'estar entre les deu o quinze millors pel · lícules del seu autor, el que la converteix en una enorme i trista decepció.